Conseguenze dell'overgeneration dovuta a fonti rinnovabili non programmabili sugli impianti a combustibile fossile

Negli ultimi anni si è assistito alla penetrazione massiccia delle risorse rinnovabili non programmabili nel quadro energetico nazionale:il loro è un contributo ingente e discontinuo mette in difficoltà la rete. Quest'ultima, in alcuni momenti, riceve da esse già così tanti MW da dover regolare la produzione degli impianti a fonte fossile. Come si sa però, per un impianto tradizionale, abbassare la potenza, o spegnere e riaccendere l’intera produzione, comporta un grave danno. Questo danno oltre ad essere economico è ambientale, perché il rendimento cala proporzionalmente con la potenza e così le emissioni peggiorano. In questo elaborato si è voluto cercare di quantificare il danno ambientale. Per farlo si è scelto come case study la centrale termoelettrica della città di Piacenza. Si è scelto di operare tutti i calcoli parallelamente su due anni: il 2009 e il 2017, cioè prima e dopo il boom delle FER. I risultati ottenuti si collocano esattamente in direzione dei ragionamenti ipotizzati: l’impianto ha marciato meno ore, accendendosi e spegnendosi frequentemente, ha emesso molto di più e ha aumentato il fabbisogno specifico (per MW) di fuel. Il risultato finale di questo elaborato, stima l’emissione specifica [kg/KW] di CO e di NOx emessi dall’impianto in risposta alla regolazione a cui è costretto dalla sovrapproduzione di fonti rinnovabili non programmabili. È importante sottolineare che non si tratta di risultati assoluti o di verità estendibili ad ogni impianto. Si è soltanto trovato il riscontro numerico a quanto ipotizzato, in un caso specifico.