Confronto tra differenti tecnologie di intervento con materiali compositi (FRP, FRCM)

Nella tesi viene trattato il recupero delle strutture murarie tramite l’utilizzo di materiali compositi, in particolare si trattano i Fyber Reinforced Polymers (FRP) e i Fybers Reinforced Cementitious Matrix (FRCM). Ad oggi le principali tecniche di consolidamento si basano sull’utilizzo di materiali “classici”, come acciaio o cemento armato, dei quali esistono dettagliate indicazioni progettuali, ma che presentano la controindicazione di essere invasive e, quindi, di modificare il comportamento statico del sistema a cui vengono applicate. Utilizzando materiali compositi, invece, si possono ottenere importanti miglioramenti senza apportare cambiamenti statici, con l’ulteriore vantaggio di poter essere nascosti da intonaci. Prendendo come riferimento le normative in via di costituzione per la progettazione di interventi con FRCM, si sottolineano le principali differenze in termini di metodologie di verifica e di risultati tra i due materiali di interesse. L'obiettivo è quello suggerire delle indicazioni di riferimento utili al momento della selezione di un composito anziché l’altro. Si dimostra che è possibile realizzare interventi migliorativi sulla muratura con entrambi i materiali citati: a seconda della situazione risulteranno differenti le formule di verifica e gli ambiti in cui un composito è più indicato. Grazie alle caratteristiche di traspirabilità e permeabilità al vapore, oltre alla flessibilità che permette modeste deformazioni del supporto, i compositi FRCM sono particolarmente indicati all’applicazione su apparati murari. Tuttavia, non tutti i meccanismi di collasso possono essere recuperati equivalentemente con ambo i materiali, principalmente perché gli interventi con FRCM richiedono una maggiore superficie di applicazione.