Documenti full-text disponibili:
![[img]](http://amslaurea.unibo.it/style/images/fileicons/application_pdf.png) |
Documento PDF (Thesis)
Full-text accessibile solo agli utenti istituzionali dell'Ateneo
Disponibile con Licenza: Salvo eventuali più ampie autorizzazioni dell'autore, la tesi può essere liberamente consultata e può essere effettuato il salvataggio e la stampa di una copia per fini strettamente personali di studio, di ricerca e di insegnamento, con espresso divieto di qualunque utilizzo direttamente o indirettamente commerciale. Ogni altro diritto sul materiale è riservato
Download (1MB)
| Contatta l'autore
|
Abstract
Obiettivo: indagare la validità delle scale di valutazione che intendono misurare sia la gravità del danno, sia la disabilità dei soggetti affetti da paralisi periferica del nervo facciale (PFP), includendo anche gli strumenti più innovativi.
Metodi: tra luglio e settembre 2023 sono state condotte ricerche su 4 banche dati/motori di ricerca elettronici (Pubmed, Cinahl, Web of Science e Scopus), utilizzando stringhe di ricerca costituite da parole chiave e termini MeSH (Medical Subject Headings). La valutazione metodologica degli studi è avvenuta attraverso lo strumento di critical appraisal CASP Checklist per gli studi diagnostici.
Risultati: Sono stati identificati in totale 232 articoli, ma solo 33 sono stati inclusi nella revisione. Gli strumenti di valutazione indagati sono molteplici; in alcuni casi sono state svolte comparazioni con altre scale, non essendo presente un gold standard nella valutazione del paziente con PFP. La qualità metodologica degli studi si è rivelata tendenzialmente buona. Dalla ricerca effettuata si sono ottenute informazioni su venti strumenti di misura, di cui diciassette indagano il danno e la menomazione e tre la disabilità e la restrizione alla partecipazione. Gli strumenti indagati sono tutti validi, nonostante siano necessari, per alcuni di essi, ulteriori studi. Alcuni strumenti identificati necessitano di personale qualificato, e di risorse strutturali ed economiche che rendono lo strumento poco applicabile nella pratica clinica.
Conclusione: La scala più studiata per la valutazione del danno, con ottimi punteggi di riproducibilità e di coerenza interna è la scala Sunnybrook, che dimostra di essere valida e con ottima riproducibilità anche se somministrata attraverso un video-tutorial. Un’ altra scala con ottimi valori di riproducibilità risulta essere la scala grafica FAME. Per la valutazione della disabilità e la restrizione alla partecipazione i questionari più adatti sono The Facial Disability Index e The FaCE Scale.
Abstract
Obiettivo: indagare la validità delle scale di valutazione che intendono misurare sia la gravità del danno, sia la disabilità dei soggetti affetti da paralisi periferica del nervo facciale (PFP), includendo anche gli strumenti più innovativi.
Metodi: tra luglio e settembre 2023 sono state condotte ricerche su 4 banche dati/motori di ricerca elettronici (Pubmed, Cinahl, Web of Science e Scopus), utilizzando stringhe di ricerca costituite da parole chiave e termini MeSH (Medical Subject Headings). La valutazione metodologica degli studi è avvenuta attraverso lo strumento di critical appraisal CASP Checklist per gli studi diagnostici.
Risultati: Sono stati identificati in totale 232 articoli, ma solo 33 sono stati inclusi nella revisione. Gli strumenti di valutazione indagati sono molteplici; in alcuni casi sono state svolte comparazioni con altre scale, non essendo presente un gold standard nella valutazione del paziente con PFP. La qualità metodologica degli studi si è rivelata tendenzialmente buona. Dalla ricerca effettuata si sono ottenute informazioni su venti strumenti di misura, di cui diciassette indagano il danno e la menomazione e tre la disabilità e la restrizione alla partecipazione. Gli strumenti indagati sono tutti validi, nonostante siano necessari, per alcuni di essi, ulteriori studi. Alcuni strumenti identificati necessitano di personale qualificato, e di risorse strutturali ed economiche che rendono lo strumento poco applicabile nella pratica clinica.
Conclusione: La scala più studiata per la valutazione del danno, con ottimi punteggi di riproducibilità e di coerenza interna è la scala Sunnybrook, che dimostra di essere valida e con ottima riproducibilità anche se somministrata attraverso un video-tutorial. Un’ altra scala con ottimi valori di riproducibilità risulta essere la scala grafica FAME. Per la valutazione della disabilità e la restrizione alla partecipazione i questionari più adatti sono The Facial Disability Index e The FaCE Scale.
Tipologia del documento
Tesi di laurea
(Laurea)
Autore della tesi
Ferraiuolo, Rossella
Relatore della tesi
Scuola
Corso di studio
Ordinamento Cds
DM270
Parole chiave
bell palsy,facial paralysis,facial palsy,grading system,assessment,tool,evaluation,scale,instrument validation,validity
Data di discussione della Tesi
22 Novembre 2023
URI
Altri metadati
Tipologia del documento
Tesi di laurea
(NON SPECIFICATO)
Autore della tesi
Ferraiuolo, Rossella
Relatore della tesi
Scuola
Corso di studio
Ordinamento Cds
DM270
Parole chiave
bell palsy,facial paralysis,facial palsy,grading system,assessment,tool,evaluation,scale,instrument validation,validity
Data di discussione della Tesi
22 Novembre 2023
URI
Statistica sui download
Gestione del documento: