Modello multicriterio per la valutazione delle criticità nei progetti di Architectural Engineering Construction

Questa tesi sviluppa e applica un approccio di valutazione multicriterio per supportare decisioni in ambito edilizio, con particolare attenzione alla gestione integrata di prestazioni, costi, tempi e rischi. La ricerca delle fonti ha ricostruito i principali filoni MCDA/MCDM impiegati nel settore AEC, evidenziando punti di forza e limiti dei modelli compensativi e non compensativi e il ruolo crescente di strumenti trasparenti e replicabili per la decisione in contesti complessi. Sulla base di tale inquadramento, è stato definito un procedimento operativo che combina: (i) selezione e strutturazione di indicatori, (ii) normalizzazione dei dati, (iii) elicitazione dei pesi tramite SMARTER e conversione con Rank Order Centroid (ROC), e (iv) aggregazione in un cruscotto di calcolo (Operational Dashboard of Evaluation, ODE) per ottenere punteggi comparabili e una graduatoria delle alternative/attività. Il metodo è stato implementato in ambiente Excel, garantendo tracciabilità dei passaggi, verificabilità dei dati e facilità di aggiornamento. La robustezza delle conclusioni è stata controllata mediante analisi di sensitività basate su scenari di pesatura, utili a distinguere esiti stabili da quelli sensibili a variazioni nelle priorità decisionali. L’applicazione al caso studio ha avuto un ruolo principalmente dimostrativo. I risultati evidenziano che l’approccio proposto produce una classificazione coerente e interpretabile, individua in modo netto le attività critiche e consente di comprendere quali criteri guidano realmente le differenze di performance. L’analisi di sensitività conferma inoltre la solidità delle conclusioni principali e rende esplicite le condizioni (pesi e indicatori) che possono modificarle, offrendo un supporto decisionale chiaro, motivato e replicabile.