Analisi comparativa tra tre diverse soluzioni costruttive di uno stesso edificio dal punto di vista economico, funzionale e tempi di costruzione

Lo studio svolto in questa tesi, in collaborazione con il CNR-IBE “Consiglio Nazionale delle Ricerche – Istituto per la BioEconomia” e l’azienda di costruzione di edifici in legno ALPE-NOS s.r.l., ha l’obiettivo di confrontare in termini economici, temporali e fisico-tecnici una moderna villetta monofamiliare in X-Lam con la tecnica costruttiva in legno più tradizionale, il Platform Frame, e la classica Muratura Portante. Temi ambientali ed ecologici si sono voluti escludere dalla trattazione. Il lavoro svolto parte da un dimensionamento e verifica del caso studio fornito da ALPENOS s.r.l. in X-Lam e da un predimensionamento degli altri due casi. Inoltre, si sono progettate le varie stratigrafie facendo riferimento ai progetti dell’azienda. Dopodiché si è iniziato il processo di confronti prestazionali in termini economici, quantitativi, tempistici e fisico-tecnici. Si sono sviluppati tre CME più tre CME degli oneri della sicurezza da cui si sono potuti fare il confronto economico, di quantità di materiale utilizzato e di tempi di costruzione. Come ultimo confronto si è analizzato il comportamento fisco-tecnico delle pareti esterne delle tre tipologie costruttive messe in diverse zone termiche del territorio italiano (E, B, F) con l’apposizione di diverse variazioni di spessore dello strato isolante a cappotto e con diversi materiali andando a verificare la fattibilità di costruzione di questo immobile su tutto il territorio nazionale apportando nessuna o poche modifiche. Dai risultati si deduce che: le soluzioni lignee hanno un costo maggiore rispetto alla muratura; le soluzioni lignee hanno una maggiore flessibilità, rapidità di posa, efficienza energetica e minor tempo di costruzione; le soluzioni in X-Lam sono le più sfruttabili e ottimizzate in qualsiasi zona climatica.