Documenti full-text disponibili:
|
Documento PDF (Thesis)
Full-text accessibile solo agli utenti istituzionali dell'Ateneo
Disponibile con Licenza: Salvo eventuali più ampie autorizzazioni dell'autore, la tesi può essere liberamente consultata e può essere effettuato il salvataggio e la stampa di una copia per fini strettamente personali di studio, di ricerca e di insegnamento, con espresso divieto di qualunque utilizzo direttamente o indirettamente commerciale. Ogni altro diritto sul materiale è riservato
Download (1MB)
| Contatta l'autore
|
Abstract
Background
L’ictus rappresenta una delle principali cause di disabilità e la seconda causa di morte in tutto il mondo. Dopo uno stroke, più di 2/3 dei pazienti presentano menomazioni motorie e deficit funzionali all’arto superiore. Esiste un’ampia gamma di opzioni terapeutiche per la riabilitazione post-ictus che vanno dalla grande eterogeneità di trattamenti mediati dal terapista fino all’innovativo approccio robotico.
Obiettivo
L’obiettivo di questa Scoping Review è ricercare, esaminare e sintetizzare ciò che ad oggi è disponibile nelle principali banche dati di letteratura scientifica, in merito alla differenza tra riabilitazione convenzionale e robotica, nel trattamento dell’arto superiore del paziente con stroke.
Metodi
Nel periodo luglio-settembre 2021 sono state indagate le seguenti banche dati: Pubmed, Cochrane Library e Pedro. La ricerca ha permesso di ottenere 113 articoli dei quali, dopo un’attenta lettura di titolo ed abstract, sono stati selezionati solo quelli che rispettavano i criteri di inclusione ed eleggibilità di questa Review: letteratura con alto grado di evidenza, solo in inglese, comprendente pazienti maggiorenni con diagnosi di stroke (ischemico o emorragico) e compromissione motoria unilaterale.
Risultati
La revisione d’ambito ha incluso 7 fonti di evidenza che si prefiggono come obiettivo l’indagine delle differenze tra riabilitazione convenzionale e robotica per l’arto superiore del paziente emiplegico, senza considerare l’efficacia singola di uno solo dei due trattamenti.
Conclusioni
La Robot-assisted Therapy è assolutamente paragonabile in termini di significatività statistica al Therapist-mediated Training nell’incrementare la funzionalità e il controllo motorio dell’arto superiore. La robotica non è in grado di sostituire il trattamento mediato dal terapista ma può essere un valido strumento di supporto. La ricerca futura risulta fondamentale al fine di chiarire alcuni aspetti di questa innovativa metodica.
Abstract
Background
L’ictus rappresenta una delle principali cause di disabilità e la seconda causa di morte in tutto il mondo. Dopo uno stroke, più di 2/3 dei pazienti presentano menomazioni motorie e deficit funzionali all’arto superiore. Esiste un’ampia gamma di opzioni terapeutiche per la riabilitazione post-ictus che vanno dalla grande eterogeneità di trattamenti mediati dal terapista fino all’innovativo approccio robotico.
Obiettivo
L’obiettivo di questa Scoping Review è ricercare, esaminare e sintetizzare ciò che ad oggi è disponibile nelle principali banche dati di letteratura scientifica, in merito alla differenza tra riabilitazione convenzionale e robotica, nel trattamento dell’arto superiore del paziente con stroke.
Metodi
Nel periodo luglio-settembre 2021 sono state indagate le seguenti banche dati: Pubmed, Cochrane Library e Pedro. La ricerca ha permesso di ottenere 113 articoli dei quali, dopo un’attenta lettura di titolo ed abstract, sono stati selezionati solo quelli che rispettavano i criteri di inclusione ed eleggibilità di questa Review: letteratura con alto grado di evidenza, solo in inglese, comprendente pazienti maggiorenni con diagnosi di stroke (ischemico o emorragico) e compromissione motoria unilaterale.
Risultati
La revisione d’ambito ha incluso 7 fonti di evidenza che si prefiggono come obiettivo l’indagine delle differenze tra riabilitazione convenzionale e robotica per l’arto superiore del paziente emiplegico, senza considerare l’efficacia singola di uno solo dei due trattamenti.
Conclusioni
La Robot-assisted Therapy è assolutamente paragonabile in termini di significatività statistica al Therapist-mediated Training nell’incrementare la funzionalità e il controllo motorio dell’arto superiore. La robotica non è in grado di sostituire il trattamento mediato dal terapista ma può essere un valido strumento di supporto. La ricerca futura risulta fondamentale al fine di chiarire alcuni aspetti di questa innovativa metodica.
Tipologia del documento
Tesi di laurea
(Laurea)
Autore della tesi
Filippini, Ilaria
Relatore della tesi
Scuola
Corso di studio
Ordinamento Cds
DM270
Parole chiave
Upper Limb Robotic Rehabilitation,Stroke
Data di discussione della Tesi
24 Novembre 2021
URI
Altri metadati
Tipologia del documento
Tesi di laurea
(NON SPECIFICATO)
Autore della tesi
Filippini, Ilaria
Relatore della tesi
Scuola
Corso di studio
Ordinamento Cds
DM270
Parole chiave
Upper Limb Robotic Rehabilitation,Stroke
Data di discussione della Tesi
24 Novembre 2021
URI
Statistica sui download
Gestione del documento: