QRA for LNG storage tanks: a comparison of different technological solutions

Nell'elaborato è stato proposto un confronto in termini di rischio tra sei differenti soluzioni tecnologiche applicate alla zona di stoccaggio di impianti per la gestione di gas naturale liquefatto (LNG). Si sono analizzate zone serbatoti con diverse tipologie di serbatoi tra cui single, double e full containment e differenti dimensioni e materiale del bacino di contenimento esterno. Sono state prese in considerazione anche le le tubazioni connesse ai serbatoi. Per svolgere il confronto si è scelto di sviluppare un'analisi di rischio. Come linee guida per l'analisi si è scelto di seguire le "Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis", CCPS. La metodologia prevede una prima fase di definizione del sistema e di identificazione dei pericoli, per passare poi all'analisi delle conseguenze con relativa stima delle frequenze di accadimento dei guasti che danno origine ai rilasci di materiale pericoloso. Una delle fasi più importanti nell'analisi di rischio è senza dubbio la definizione degli scenari che possono generarsi in seguito all'innesco di un rilascio di sostanza pericolosa. Dopo un'attenta valutazione e valendomi del supporto tecnico di esperti del settore, sono state individuate prima le tipologie di rilascio (rottura di serbatoi e/o piping) e in seguito gli scenari incidentali principali (pool fire, flash fire, jet fire e vapor cloud explosion). Per il calcolo delle conseguenze e del rischio (espresso come frequenza annua di morte) è stato utilizzato Phast Risk 6.7, software in grado di calcolare intensità dell'effetto e probabilità di morte attorno alla sorgente di rilascio di materiale pericoloso. Le frequenze di guasto dei componenti (serbatoti, piping, valvole, flange e connessioni strumentali) sono state estratte a partire dall'analisi di alcuni database. I risultati trovati sono molto interessanti e mettono in luce l'importanza delle proprietà del materiale e delle dimensioni del bacino di contenimento esterno.