architetture della protesta: resilienza della rete

Il presente elaborato analizza le reti di attivismo digitale del movimento Woman Life Freedom (WLF) attraverso la Social Network Analysis, applicata a due corpora di dati raccolti nel periodo gennaio–febbraio 2026 su Instagram e Mastodon. Il contesto di riferimento è la crisi iraniana del gennaio 2026, quando il regime della Repubblica Islamica ha risposto alle proteste di massa con una repressione senza precedenti, ordinando contestualmente il blackout totale di internet. La ricerca muove da una domanda precisa: le differenze architetturali tra una piattaforma proprietaria centralizzata (Instagram/Meta) e una rete federata decentralizzata (Mastodon/ActivityPub) producono differenze strutturali nelle reti di attivismo che le abitano? I risultati sono controintuitivi. Su ogni indicatore considerato: modularità, connettività inter-cluster, ponti strutturali, flusso informativo, Instagram produce reti significativamente più resilienti di Mastodon. L'analisi Ford-Fulkerson evidenzia un flusso medio 8,2 volte superiore su Instagram; nel periodo di crisi, 26 delle 28 coppie tra hub principali di Mastodon risultano strutturalmente disconnesse, contro 26 su 28 connesse su Instagram. Questi risultati non costituiscono un elogio dei modelli proprietari: la resilienza strutturale non equivale a sicurezza operativa. Instagram offre connettività a prezzo di sorveglianza commerciale e vulnerabilità alla pressione governativa; Mastodon offre minore connettività in cambio di maggiori garanzie di autonomia e resistenza alla censura centralizzata. La distinzione tra le due dimensioni, strutturale e operativa, non è puramente accademica: per un movimento che opera sotto minaccia di repressione letale, è vitale.