Usabilita di UI: un confronto tra framework mainstream e Rapid Application Development

Il design, la validazione e lo sviluppo del software rappresentano processi cruciali nel ciclo di vita di un progetto tecnologico. Questa tesi esplora l'efficacia della progettazione centrata sull'utente (User-Centered Design, UCD) e confronta due approcci tecnologici distinti per lo sviluppo di un'applicazione web denominata "Spese Insieme". L'applicazione è progettata per facilitare la gestione delle spese condivise tra gruppi di utenti, affrontando problematiche comuni come errori manuali e confusione. La tesi adotta una metodologia di confronto che include l'uso di Instant Developer Foundation, una piattaforma di sviluppo rapido, e lo stack tecnologico "VENoS" (Vue.js, Express, Node.js, SQL), che offre maggiore flessibilità e controllo manuale. Gli strumenti di valutazione utilizzati, come il System Usability Scale (SUS) e l'User Experience Questionnaire (UEQ), forniscono metriche quantitative e qualitative sull'esperienza utente, permettendo un confronto oggettivo delle due versioni dell'applicazione. I risultati attesi includono un'analisi comparativa delle due implementazioni riguardante il tempo di sviluppo, la qualità del codice, l'usabilità e la performance delle applicazioni. La tesi mira a identificare i punti di forza e le limitazioni di ciascun approccio, determinando quale piattaforma offre il miglior equilibrio tra rapidità di sviluppo e qualità del prodotto finale. Il primo capitolo introduce i fondamenti della Human-Computer Interaction (HCI), delineando teorie e pratiche che guidano la progettazione delle interfacce utente. Il secondo capitolo descrive le caratteristiche e le specifiche tecniche dell'applicazione "Spese Insieme", mentre il terzo capitolo è dedicato alla metodologia dei test di usabilità, descrivendo gli strumenti utilizzati e l'interpretazione dei dati raccolti.