Metodo del design for assembly applicato ad una valvola “floating ball”

Martone, Paolo (2023) Metodo del design for assembly applicato ad una valvola “floating ball”. [Laurea magistrale], Università di Bologna, Corso di Studio in Ingegneria meccanica [LM-DM270]
Documenti full-text disponibili:
[img] Documento PDF (Thesis)
Disponibile con Licenza: Creative Commons: Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)

Download (3MB)

Abstract

Obiettivo è applicare il metodo DFA alla valvola floating ball ASME B16.34 API608. Gli strumenti impiegati costituiscono il DFX; X intende il processo del quale si misura l’efficienza per prefissare obiettivi e sposta identificazione e risoluzione di problemi da dopo a prima della progettazione. Metodi di analisi DFA sono: AEM Hitachi, DFA Boothroyd-Dewhurst e The Lucas DFA Methodology. Con il sw PTC Creo Parametric, vengono modellati i componenti in CAD3D, tavole CAD2D e costruzione dell’assieme completo con viste in sezione ed esplose. Dalla distinta base e dalla vista 2D si propone una sequenza di montaggio e si applicano i metodi. Con l’AEM il montaggio si svolge su asse orizzontale e verticale, rendendo il montaggio semplice, rapido ed efficace. L’indice di assemblaggio finale E è 85, rendendo il pezzo già ottimizzato. Con il metodo DFA il pezzo è ottimizzato; si ricavano operation time, operation cost e somma delle parti minime teoriche, con design efficency di 0.66. Dato il numero teorico di parti possono essere ottimizzati componenti utili a serraggio, isolamento e intensità di pressione. Con il metodo Lucas si suddividono i componenti in indispensabili e non, si svolgono feeding analysis e fitting analysis con handling index di 22.6, fitting index di 58.9, fitting ratio di 5.35 e feeding handling ratio di 2.05: la valvola non è ottimizzata avendo un design efficency inferiore al 40%. Parti non essenziali sono serraggio dei componenti e relativi organi di tenuta. Si propone un modello ottimizzato riprogettandolo al CAD3D e rianalizzandolo senza analisi dei costi delle modifiche che quindi potrebbero risultare economicamente non convenienti. Con il metodo AEM non si hanno cambiamenti non variando le operazioni di montaggio. Con il metodo DFA il design efficency migliora dell’1,5% e il risparmio economico nel montaggio dello 0.8%. Con il metodo Lucas il design efficency migliora del 47.8 %, il fitting index del 12.34% e il feeding handling ratio del 5.85%.

Abstract
Tipologia del documento
Tesi di laurea (Laurea magistrale)
Autore della tesi
Martone, Paolo
Relatore della tesi
Correlatore della tesi
Scuola
Corso di studio
Indirizzo
Impianti industriali
Ordinamento Cds
DM270
Parole chiave
Design for Assembly,Industrial Design,Valvola floating ball,Design For X,PTC Creo Parametric,Progettazione,Modellazione 3D,Design efficency,Tavole 2D,prototipizzazione,ingegnerizzazione,Metodi di Valutazione,DFA,AEM Method,Metodo DFA,Metodo Lucas
Data di discussione della Tesi
21 Ottobre 2023
URI

Altri metadati

Statistica sui download

Gestione del documento: Visualizza il documento

^